近日，沉寂多年的歌手刀郎推出新專輯《山歌廖哉》，其中新歌《羅剎海市》引發關注，在社交媒體上掀起網友解讀熱潮。
據悉，刀郎的新歌《羅剎海市》和《聊齋志異》中的一篇故事名字一樣。於是，不少網友查閱《聊齋志異》的同名篇章，試圖解讀《羅剎海市》的「弦外之音」。針對刀郎新歌中「他見這羅剎國里常顛倒，馬戶愛聽那又鳥的曲，三更的草雞打鳴當司晨」的表述，有網友「對號入座」地認為，這是在評論歌壇往事，自發將這首歌和某些歌手關聯，猜測這是刀郎對他們的批判。不過也有網友認為不應過度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒有關係，「想太多了」。
各種解讀背後，如何從法律角度看待《羅剎海市》歌詞？
網友猜測刀郎的歌含沙射影有法律風險嗎？
一起來看《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人、影視文娛業務中心總監馬麗紅的專業解讀！
新歌《羅剎海市》被指「內涵」其他歌手，
刀郎攤上事了嗎？
從《羅剎海市》的歌詞來看，難以看出該歌曲涉及影射或「內涵」其他歌手。在沒有確切依據的情況下，直接將歌曲解讀為「內涵」「復仇」其他歌手，其實是對作品意義的窄化。對於刀郎是否會因此侵權，主要取決於該歌曲是否構成了侵犯他人名譽權的行為。如果他的歌詞中並未明確提及任何具體的名字，同時也沒有對他人造成實質性的損害，那麼歌曲便不會因此構成侵權。
網友猜測刀郎的歌含沙射影
有法律風險嗎？
根據民法典規定，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。
如果網友的猜測性言論與事實明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評價人的人格權，被侵權人可以採取法律手段維護自己的合法權益。但另一方面，網友也有「公眾評價權」，即對社會事件有作出評價的權利，公眾人物也有一定的容忍義務。同時，作為公眾人物也應謹言慎行，對自己的言論和行為負責，如果的確存在不妥言行的，也應接受社會的監督和評價。
